Postanowienie NSA z dnia 6 marca 2014 r., sygn. I OW 325/13
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie NSA Irena Kamińska (spr.) del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego P. a Prezydentem W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku [...] w sprawie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia: wskazać Prezydenta W. jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 13 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pruszkowie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy nim, a Prezydentem Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wskazania organu właściwego do załatwienia wniosku T.., datowanego na dzień 26 lutego 2013 r., o przyznanie wynagrodzenia za dozór pojazdu marki Fiat 126p nr rej. [...], wniesionego na podstawie art. 102 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wniósł ponadto o zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż T. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za przechowywanie pojazdu marki Fiat 126p nr rej. [...]. Wniosek obejmuje okres przechowywania pojazdu za czas od dnia następnego po upływie 6 miesięcy od dnia usunięcia z drogi, zgodnie z obowiązującym w tym czasie art. 130 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.). Przedmiotowy pojazd został zlikwidowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pruszkowie w 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
