Wyrok NSA z dnia 25 września 2014 r., sygn. I OSK 359/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska, Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.), Sędzia del. NSA Jacek Hyla, Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 832/12 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów w postępowaniu modernizacyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 832/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odrzucenia zarzutów w postępowaniu modernizacyjnym.
Przedstawiając w uzasadnieniu tegoż wyroku stan faktyczny i prawny sprawy Sąd ten podał, iż z ustaleń organów wynika, że w 2011 r. na terenie wsi T. zostało przeprowadzone, mające za podstawę przepis art. 24a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r., Nr 193 poz. 1287 ze zm.), postępowanie w sprawie modernizacji ewidencji gruntów i budynków. W stosunku do wyłożonego do wglądu projektu operatu opisowo-kartograficznego zarzuty dotyczące przebiegu granicy działki nr [...] (wykazanej na rzecz Z. H. oraz M. S.) z sąsiednimi działkami J. P. nr [...] zgłosił A. S., działający jako pełnomocnik M. S. podnosząc, że granica między tymi działkami została bezprawnie przesunięta w stronę działki nr [...]. Starosta Rzeszowski decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], na podstawie art. 104 § 1 i art. 107 § 1 K.p.a., art. 24a ust. 10 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz § 44 pkt 8, § 58 i § 82 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. Nr 38, poz. 454) odrzucił zarzut dotyczący przywrócenia w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu T. gm. S. M. granicy katastralnej - uwłaszczeniowej działki nr [...] z działkami nr [...]. Odrzucając ten oraz następny zarzut dotyczący braku ujęcia w protokole z rozprawy administracyjnej z dnia [...] listopada 2011 r. istniejącego na gruncie od ok. 70 lat słupka ogrodzeniowego znajdującego się w odległości 1 m od budynku gospodarczego posadowionego na działce nr [...], Starosta wyjaśnił, że w związku z rozbieżnościami ujawnionymi w toku tej rozprawy i przeprowadzonych oględzin co do przebiegu granicy w części zabudowań, tj. zaistnienia sporu granicznego, wykonawca prac modernizacyjnych nie dokonał pomiaru. Z tego też względu - zgodnie z § 39 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków - zasadne było przyjęcie do zmodernizowanej ewidencji gruntów i budynków granicy zgodnie z przebiegiem pozyskanym w drodze digitalizacji istniejących w zasobie map ewidencyjnych. Odnosząc się do przedstawionej przez stronę kopii mapy planu zagospodarowania działki nr [...] z 1973 r. Starosta stwierdził, że nie stanowi ona dokumentu mogącego posłużyć do wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów, a tym samym nie może przesądzać w prowadzonym postępowaniu o kwestii zasięgu własności poszczególnych nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
