Wyrok NSA z dnia 3 października 2014 r., sygn. II OSK 751/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński /spr./ sędzia del. WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. Spółka. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Po 867/12 w sprawie ze skargi G. Spółka. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], 2. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz G. Spółka. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Po 867/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] maja 2012 r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego nakazał Spółce G. P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. rozbiórkę muru oporowego położonego na działce nr ewidencyjny [...] przy ul. L. w K.
W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w dniu [...] listopada 2011 r. pracownicy organu przeprowadzili kontrolę, w trakcie której ustalili, że działkach [...],[...], które powstały na skutek podziału działki [...] inwestor - G. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. zrealizował budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, segment prawy na podstawie pozwolenia na budowę nr [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. wydanego przez Starostę Poznańskiego. W trakcie kontroli ustalono także, iż teren działki został uporządkowany i zagospodarowany oraz stanowi obecnie jedną równą płaszczyznę. W związku z tak ukształtowanym i zagospodarowanym terenem działki, pomiędzy działkami sąsiednimi wystąpiła różnica terenu od 0,00 do 0,70 m. Przy granicy z działką nr [...] oraz z działką [...] inwestor w celu pokonania występującej różnicy terenu wykonał z elementów prefabrykowanych w kształcie "L" mur oporowy. Natomiast od strony działki [...] mur oporowy wykonano z typowych elementów ogrodzeniowych składających się ze słupów i wypełnieniem z płyt betonowych. Wysokość muru oporowego wzdłuż działki [...] wynosi od 0 do 0,70 m. Wysokość muru oporowego wzdłuż granicy z działką nr [...] wynosi 0,7 m. Ustalono, że właściciel terenu nie przedłożył żadnego zgłoszenia, ani pozwolenia na budowę opisanych murów oporowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
