Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. I OW 260/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia WSA del. Olga Żurawska-Matusiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m. st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m. st. Warszawy a Prezydentem Miasta Częstochowy i Burmistrzem Miasta Świdnik w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A. Z. o przyznanie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla E. G. postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Częstochowy jako organ właściwy do rozpoznania wniosku A. Z..
Uzasadnienie
Pismem z 15 października 2013 r. Kierownik Referatu Świadczeń Rodzinnych w Wydziale Spraw Społecznych i Zdrowia dla Dzielnicy Śródmieście, działając z upoważnienia Prezydenta m. st. Warszawy, wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem
m. st. Warszawy, Prezydentem Miasta Częstochowy a Burmistrzem Miasta Świdnik w sprawie ustalenia prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na okres świadczeniowy 2010/2011 dla E. G.
W uzasadnieniu wniosku podano, że 15 kwietnia 2011 r. A. Z. złożyła w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Częstochowie wniosek o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla E. G.. Do wniosku dołączyła m. in. informację, że wraz z rodziną jest objęta programem ochrony świadka koronnego, zatem nie może podać aktualnego miejsca zamieszkania i prosi o kierowanie korespondencji do Komendy Głównej Policji w Warszawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
