Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1714/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 329/12 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. S. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę H. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikację adwokacką.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
[...] września 2011 r. skarżąca przystąpiła do egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką. Uchwałą z [...] września 2011 r. Komisja Egzaminacyjna, po sprawdzeniu testu kandydatki ustaliła, że uzyskała ona z egzaminu 99 punktów, co zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U.
z 2009 r., Nr 146, poz. 1188; dalej: Prawo o adwokaturze), dało wynik negatywny.
W odwołaniu skarżąca podniosła, że negatywny wynik egzaminu spowodowany był nieuznaniem odpowiedzi na pytanie, zmienionej w ten sposób, że zmiana ta nie budziła wątpliwości, co do tego, która odpowiedź jest prawidłowa. Skarżąca wskazała, że był to błąd czysto techniczny, dokonany w wyniku machinalnego nanoszenia 150 odpowiedzi na kartę. Podniosła również, że podczas egzaminu zwróciła się z prośbą do Przewodniczącej Komisji Egzaminacyjnej o wymianę karty na nową oraz odnotowanie zgłaszanego przez nią błędu i korekty odpowiedzi. Prośba ta nie została uwzględniona, a skarżąca została poinformowana, że gdyby znajdowała się wśród osób, które omyłkowo otrzymały zestaw z dwiema kartami odpowiedzi, mogłaby otrzymać nową kartę i wypełnić ją prawidłowo. W toku postępowania odwoławczego Minister Sprawiedliwości uzupełnił materiał dowodowy o wyjaśnienia Przewodniczącej Komisji Egzaminacyjnej, co do okoliczności podniesionych w odwołaniu, z których wynika, że podczas egzaminu zdarzyły się przypadki zdających, którzy otrzymali dwie karty odpowiedzi, jednakże zostały one im odebrane i zabezpieczone przez Przewodniczącą, co ponadto opisano w protokole z przebiegu egzaminu wstępnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
