Postanowienie NSA z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II FZ 273/14
Zgodnie z art. 141 § 4 w związku z art. 166 p.p.s.a. rolą uzasadnienia postanowienia sądu jest także wyjaśnienie skarżącemu podatnikowi rozstrzygnięcia zawartego w sentencji, które może być odmienne od tego, którego on oczekuje.
Teza urzędowa
II FZ 273/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2013 r., I SA/Wr 1468/13 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
