Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2680/14
Przepis art. 20 ust. 3 ustawy o PIT wciąż obowiązuje i należy go stosować.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia del. NSA Anna Maria Świderska, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 52/13 w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.Przedmiot zaskarżenia
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r., VIII SA/Wa 52/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2007 r.
2. Przebieg postępowania podatkowego
2.1.Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. wszczął w oparciu o art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.d.o.f.", wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. Wcześniej wszczęto postępowanie w analogicznej sprawie wobec męża skarżącej J. J. w związku z zakupem przez niego za gotówkę towarów handlowych, w okresie od marca do kwietnia 2007 r. za kwotę 417.413,84 zł. Działalność gospodarczą, w związku z którą dokonano zakupu, mąż skarżącej rozpoczął w dniu 22 marca 2007 r. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że wykazane w zeznaniach podatkowych dochody małżonków (skarżąca według danych organu nie prowadzi działalności gospodarczej, nie składała zeznań podatkowych, brak informacji od płatników o jej dochodach) nie były wystarczające na pokrycie poniesionych w 2007 r. wydatków. Między małżonkami J. istnieje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, a ich prawa i obowiązki wynikają z tego samego stanu faktycznego oraz z tej samej podstawy prawnej. Postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. organ podatkowy pierwszej instancji połączył postępowania podatkowe prowadzone w stosunku do obojga małżonków J..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
