Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. I FSK 1766/13

Okolicznością decydującą o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia nie jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu, czy przesłuchanie w takim charakterze, lecz okoliczność, że podatnikowi wiadomo, że toczy się przeciwko niemu postępowanie karnoskarbowe.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 231/13 w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do września 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie o sygnaturze akt I SA/Go 231/13, oddalił skargę C.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2013 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Urząd Skarbowy przeprowadził u skarżącej kontrolę, której zakresem objęto prawidłowość rozliczenia z budżetem państwa podatku od towarów i usług m.in. za okres od maja do września 2006 r. W kontrolowanym okresie podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego pojazdami uniwersalnymi oraz dzierżawy nieruchomości. W trakcie kontroli ustalono, że m.in. w okresie: od maja do września 2006 r. podatniczka dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej wysokości 48.085,62 zł, wynikający z 21 faktur VAT, wystawionych przez firmę: P.H.U. "T" J. W., dotyczących usług transportowych, które nie zostały wykonane oraz zakupu części do pojazdów samochodowych, które nie miały miejsca. Organ w wydanej decyzji szczegółowo opisał zakwestionowane faktury oraz wyjaśnił przyczyny uznania, że wskazane w zakwestionowanych fakturach usługi nie zostały wykonane. W konsekwencji organ podatkowy stwierdził, że poddane kontroli faktury VAT nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego wskazując przy tym na art.86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535) dalej ustawa o VAT, art. 15 oraz art.86 ust2 pkt 1 lit a) jak również art. art.88 ust.3a pkt 4 lit. A) tej ustawy.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się