Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. II FSK 1309/12
Fiskus nie może domagać się zapłaty zaległości od członka zarządu, jeśli równocześnie ściąga ją z majątku firmy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 688/11 w sprawie ze skargi J.H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe stowarzyszenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 688/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 28 grudnia 2009 r., stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi J. H. K. (zwanego dalej "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 maja 2011 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich - członka zarządu za zaległości podatkowe stowarzyszenia.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 9 maja 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia 28 grudnia 2009 r. w części dotyczącej odpowiedzialności skarżącego za zaległości R. Klubu Sportowego R. (zwanego dalej "Stowarzyszeniem") w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. i miesiące od stycznia do lipca 2004 r. oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT 8A) za grudzień 2003 r. i miesiące od lutego do lipca 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi i orzekł reformatoryjnie co do istoty sprawy, to jest w zakresie odpowiedzialności skarżącego za zaległości z tytułu tych podatków za wskazane okresy solidarnie z innymi osobami i Stowarzyszeniem. Utrzymał zaskarżoną decyzję w pozostałej części, to jest co do umorzenia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności za okresy przed grudniem 2003 r. i po lipcu 2004 r. Organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowe zaległości Stowarzyszenia jako płatnika podatku dochodowego wynikają z decyzji Naczelnika US z dnia 9 lutego 2009 r., zaś zaległości z tytułu podatku VAT - ze złożonych deklaracji podatkowych i tytułów wykonawczych wystawionych na kwoty zadeklarowane, a nie zapłacone. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia Dyrektor IS powołał między innymi przepisy art. 107, art. 108 oraz art. 116 w związku z art. 116a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm. - zwanej dalej "ord. pod."). Wcześniej Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 4 czerwca 2008 r. uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. 19 listopada 2007 r. w sprawie odpowiedzialności skarżącego za zaległości Stowarzyszenia z tytułu podatku od towarów i usług przede wszystkim ze względu na niewykazanie przez organ pierwszej instancji bezskuteczności egzekucji prowadzonej wobec Stowarzyszenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
