Wyrok NSA z dnia 12 września 2014 r., sygn. II FSK 2200/12
Oszacowanie dochodu metodą porównywalnej ceny niekontrolowanej możliwe będzie dopiero po stwierdzeniu, że istnieją podstawy do określenia dochodu w sposób wskazany w art. 25 ust. 2 u.p.d.o.f.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.S. i H.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 792/11 w sprawie ze skargi B.S. i H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 28 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie na rzecz B.S. i H.S. kwotę 8865 (słownie: osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.Przedmiot zaskarżenia
Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r., I SA/Lu 792/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę H. S. i B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 28 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
2. Postępowanie przed organami podatkowymi
2.1. W złożonym zeznaniu PIT-36 za 2003 r. małżonkowie H. i B. S. (dalej: "skarżący") wykazali dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w spółce jawnej "A." H. S., B. S., M.J. (każdy z małżonków z 40% udziałem). H. S. dodatkowo wykazał dochód z udziału (50%) w spółce jawnej "D." B. S., H. S.. Zadeklarowali zobowiązanie w podatku dochodowym na kwotę 52.378,10 zł.
2.2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. uznał, że skarżący zaniżyli podatek dochodowy od osób fizycznych za 2003 r. o kwotę 420.768,90 zł w związku z wypełnieniem dyspozycji zawartej w art. 25 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz 176, z późn. zm.), powoływanej dalej jako: "u.p.d.o.f.". Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że w latach 2002 - 2003 przedmiotem działalności spółki "A." była działalność handlowa - obrót towarami o nazwach handlowych peklomix i peklomag (dodatki funkcjonalne do wyrobów mięsnych) i sporadyczna sprzedaż mebli. Organ ustalił również, że wspólnicy spółki "A." w 2003 r. zaniżyli dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej poprzez zorganizowanie zakupu dodatków funkcjonalnych do wyrobów mięsnych za pośrednictwem podmiotu powiązanego gospodarczo, po wyższych cenach odbiegających od cen rynkowych, a tym samym, że kształtowali koszty uzyskania przychodów na znacznie wyższym poziomie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
