Wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., sygn. II FSK 2467/12
Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 p.p.s.a. zasadniczo w sytuacji, gdy nie zawiera stanowiska odnośnie do stanu faktycznego przyjętego jako podstawa zaskarżonego rozstrzygnięcia, jak również, gdy sporządzone jest w sposób uniemożliwiający instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku. Nie może być natomiast skuteczne wskazywanie na naruszenie tego przepisu w celu kwestionowania dokonanej przez sąd oceny legalności zaskarżonego aktu administracyjnego, w tym oceny odnoszącej się do ustaleń faktycznych poczynionych przez organy administracji. Do sytuacji, w której wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, należy zaliczyć tę, gdy uzasadnienie nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 567/11 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 10 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 567/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 lipca 2011 r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 7 grudnia 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 15.234 zł. W uzasadnieniu organ podatkowy wskazał, że skarżąca w 2008 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług kosmetycznych i sprzedaży kosmetyków. W 2009 r. podatniczka złożyła do Urzędu Skarbowego w E. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2008 (PIT - 36), w którym wykazała dochód w wysokości 18.064 zł. Na ustalenia powyższe miały zaś wpływ stwierdzone nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., tj. m.in.: zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 3.427,25 zł z tytułu zapłaconych w 2008 r., a niezaewidencjonowanych składek na ubezpieczenie społeczne pracowników oraz zaniżenie przychodów o kwotę 75.947,25 zł stanowiącą wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
