Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. II FSK 1663/12
Z podatkowego punktu widzenia nie jest ważne to, jaki kapitał zostanie zarejestrowany w sądzie rejestrowym. Przepis art. 3 ust. 1 pkt 2 u.p.c.c. nie rozróżnia bowiem rodzaju kapitału, ograniczając się do ogólnego wskazania na kapitał spółk.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 725/11 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 19 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 725/11, oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w B. - nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 19 września 2011 r. w przedmiocie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych.
Z uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji wynika, że Spółka wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych. We wniosku wskazano, że Nadzwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki uchwałą z 8 października 2010 r. zdecydowało podwyższyć kapitał zakładowy do kwoty nie większej niż 37.508.781 zł poprzez emisję nowoutworzonych akcji. Niemniej jednak akcje nie zostały objęte, a co za tym idzie nie doszło do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
