Wyrok NSA z dnia 6 maja 2014 r., sygn. II FSK 1258/12
Podatnik, aresztowany pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, powinien płacić PIT od przychodów z firmy nawet za okres pozbawienia wolności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Go 1032/11 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 19 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2) zasądza od M. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 3450 (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Go 1032/11 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielone Górze z dnia 19 września 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz orzekł o kosztach postępowania.
Sąd przedstawił następujący stan sprawy.
W toku prowadzonego postępowania podatkowego, ustalono, że M. J. w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 19 października 2006 r. prowadził niezgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą w firmie A w S. przy ul. W. [...]. Działalność ta była działalnością zarobkową, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły, prowadzoną we własnym imieniu i na własny rachunek przez M. J.; to on był faktycznie właścicielem firmy A i to on uzyskiwał przychody oraz ponosił wydatki związane z jej działalnością, zaś Z. L., na której nazwisko firma została zarejestrowana, firmowała jedynie tą działalność. Firma ta rozpoczęła działalność gospodarczą w kwietniu 2003 r., a jej przedmiotem było świadczenie usług transportowych oraz obsługa i naprawa pojazdów mechanicznych. Organ kontroli skarbowej uznał ponadto, że okoliczność aresztowania M. J. w okresie od czerwca 2005 r. do likwidacji firmy w październiku 2006 r. nie wyklucza go jako faktycznego właściciela firmy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
