Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. I FSK 690/13
Art. 167, art. 168 lit. a, art. 178 lit. a i art. 273 Dyrektywy 2006/112/WE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce krajowej, w ramach której organ podatkowy odmawia prawa do odliczenia z tego powodu, iż podatnik nie upewnił się, że wystawca faktury za towary, których prawo do odliczenia ma dotyczyć jest podatnikiem, że dysponował on tymi towarami i był w stanie je dostarczyć oraz że wywiązał się z obowiązku złożenia deklaracji i zapłaty podatku od wartości dodanej, albo z tego powodu, że podatnik nie posiada, poza fakturą, innych dokumentów potwierdzających spełnienie powyższych warunków, mimo że spełnione były warunki materialne i formalne powstania prawa do odliczenia określone w Dyrektywie 2006/112/WE, a podatnik nie miał przesłanek podejrzewać, że wystawca faktury dopuścił się nieprawidłowości lub przestępstwa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w W. i M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2348/12 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2005 r. do sierpnia 2008 r. oddala obie skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 4 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2348/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 11 lutego 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2005 r. do sierpnia 2008 r.: 1) uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2005 r., 2) oddalił skargę w pozostałym zakresie, 3) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części, w jakiej została uchylona, 4) zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
