Wyrok NSA z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II FSK 1013/12
Rozpatrzenie sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie art. 162 Ordynacji podatkowej jest na osi czasu etapem następującym po wydaniu postanowienia stwierdzającego uchybienie temu terminowi na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, niezależnie od tego, kiedy ów wniosek został złożony (po wniesieniu odwołania, czy jednocześnie z nim).
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 1180/11 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 17 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 8 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1180/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 17 czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
2. Ze stanu sprawy przyjętego do wyrokowania przez Sąd I instancji wynikało, że decyzją z 2 czerwca 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi ustalił skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Decyzja ta została doręczona 18 czerwca 2009 r., w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej.
W dniu 19 maja 2011 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od powyższej decyzji wskazując, że uchybienie terminu nastąpiło w sposób przez niego niezawiniony, bowiem nie wiedział o wydaniu decyzji. Wskazał, że otrzymał 5 maja 2011 r. na swój wniosek. Skarżący wyjaśnił, że 9 czerwca 2009 r. mieszkanie pod adresem: L., ul. C., gdzie kierowana była korespondencja, zostało sprzedane. Wobec powyższego, po tym dniu, żadna korespondencja nie mogła być pod tym adresem przez niego odebrana. Przyjmując zatem, że uchybienie terminu do złożenia odwołania nastąpiło bez jego winy, skarżący wniósł o uznanie daty 5 maja 2011 r. za datę doręczenia decyzji i przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
