Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. II FSK 637/12
Sformułowanie przepisu art. 1 ust. 3 pkt 1 u.p.c.c. wskazuje, iż przez pojęcie "zmiany umowy spółki" należy rozumieć umowę spółki, przedmiot opodatkowania wymieniony w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k u.p.c.c. Wykładnia językowa tegoż przepisu prowadzi do wniosku, że na gruncie ustawy o podatku do czynności cywilnoprawnych wniesienie wkładu równoważne jest ze zmianą umowy spółki. Tym samym jego brzmienie nie daje podstaw do rozdzielenia czynności umowy spółki i wniesienia wkładu. Wprawdzie chronologicznie są to dwa różne zdarzenia, niemniej jednak art. 1 ust. 3 pkt 1 u.p.c.c. wprost zrównuje umowę spółki z wniesieniem wkładu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1349/11 w sprawie ze skargi H. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2011 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 13 kwietnia 2011r., nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz H. U. kwotę 6645 (słownie: sześć tysięcy sześćset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
