Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II OZ 1180/13
Prawo pomocy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Ol 94/13 w zakresie odmowy przyznania wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A.Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bartoszycach w sprawie budowy budynku gospodarczego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II SAB/Ol 94/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie w sprawie ze skargi A.Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bartoszycach w sprawie budowy budynku gospodarczego, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił A.Z. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd wywiódł bowiem, że skarżący wezwany do przedłożenia dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego i dochodów, przedłożył pisma i wyjaśnienia, które jednak nie wyjaśniły wątpliwości dotyczących rzeczywistej sytuacji finansowej skarżącego.
Ocenę tę podzielił Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I OZ 130/13, oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie tutejszego Sądu.
Skarżący wnioskiem z dnia 18 lipca 2013 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W celu uzupełnienia informacji na temat sytuacji materialnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienia wątpliwości powstałych na tle złożonego przez niego oświadczenia, wnioskodawca wezwany został do złożenia oświadczenia wskazującego: czy żądanie prawa pomocy obejmuje, poza ustanowieniem adwokata zwolnienie wyłącznie od wpisu od skargi kasacyjnej, czy też od wszystkich kosztów sądowych, które są lub mogą być w przyszłości wymagalne w niniejszej sprawie, źródło utrzymania w ostatnich sześciu miesiącach; stałe miesięczne wydatki, ich rodzaj, wysokość i źródło finansowania; sposób wykorzystywania nieruchomości wykazanych w formularzu wniosku (w tym odrębnie każdej z wykazanych pod pozycją "nieruchomość rolna"), a ponadto, wobec tego, że nieruchomości te nie przynoszą dochodu - wskazującego przyczyny braku ich wykorzystania w celu pozyskania źródła dochodu (np. z tytułu dzierżawy, najmu, itp.) lub ostatecznie sprzedaży oraz dokumentów źródłowych: kopii aktów notarialnych nabycia nieruchomości wykazanych w formularzu wniosku (z ewentualnym usunięciem danych zbywcy) i wyciągów z rachunków bankowych za okres ostatnich sześciu miesięcy. W wezwaniu zawarte zostało pouczenie, zgodnie z którym niezastosowanie się do wezwania może stanowić podstawę odmowy przyznania prawa pomocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
