Postanowienie NSA z dnia 17 września 2013 r., sygn. II OSK 2078/13
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 1255/12 w sprawie ze skargi H.P. na postanowienie Wielkopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 1255/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi H.P. na postanowienie Wielkopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w punkcie 1. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kaliszu z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]; w punkcie 2. określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; w punkcie 3. zasądził od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżącej H.P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], znak [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kaliszu (dalej PINB albo organ I instancji) działając na podstawie art. 119 w związku z art. 121 § 4 i 5, art. 122 oraz art. 20 § 1 pkt 4 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej "u.p.e.a.") w zw. z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej "k.p.a."), w pkt 1 nałożył solidarnie na H. i P.P. (dalej zobowiązani), grzywnę w kwocie 17.608,66 zł, w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytułach wykonawczych nr [...] i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., określając jednocześnie termin oraz nr rachunku bankowego na który grzywna powinna zostać uiszczona. W pkt 2 PINB ustalił opłatę za wydanie postanowienia w kwocie 68,00 zł, zgodnie z art. 64a §1 pkt 1 u.p.e.a. W pkt 3 zobowiązani zostali wezwani do wykonania w terminie do dnia 1 października 2012r., obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Pouczył skarżących, iż o wykonaniu obowiązku należy niezwłocznie zawiadomić organ egzekucyjny. W razie jego niewykonania w wyznaczonym terminie zostanie orzeczone wykonanie zastępcze. W uzasadnieniu PINB wskazał, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] nakazał zobowiązanym, właścicielom nieruchomości w miejscowości G.K. nr 10 gm. K., rozbiórkę będącego w budowie budynku gospodarczego zlokalizowanego na w/w nieruchomości, przy granicy z sąsiednią nieruchomością, której właścicielami są R. i M.P.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
