Postanowienie NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. I OW 1/13
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rajewska NSA Marek Stojanowski Protokolant asystent sędziego Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Naczelnikiem Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. a Prezydentem Miasta S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosków R. D. Sp. z o.o. dotyczących zwrotu kosztów dozoru i wynagrodzenia za przechowywanie pojazdów postanawia: wskazać Prezydenta Miasta S. jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 17 grudnia 2012 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy nim, a Prezydentem Miasta Szczecina w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosków R. D. sp. z o.o. dotyczących zwrotu kosztów dozoru i wynagrodzenia za przechowywanie pojazdów.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie na podstawie art. 65 § 1 k.p.a. otrzymał od Prezydenta Miasta Szczecin do załatwienia wnioski złożone przez Spółkę z o.o. R. D. w sprawie zwrotu kosztów dozoru i wynagrodzenia za dozór 6 pojazdów usuniętych na podstawie przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym, w części dotyczącej okresu przed 4 września 2010 r. Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy -Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 152, poz. 1018 ze zm.) w przypadkach, w których bieg terminu określonego w art. 130a ust. 10 ustawy - Prawo o ruchu drogowym w brzmieniu obowiązującym do 3 września 2010 r. rozpoczął się i nie zakończył się do tego dnia przepadek pojazdów orzeka się na rzecz powiatu. Spośród 6 otrzymanych wniosków 5 dotyczy przypadku opisanego wyżej, a w jednym termin 6 miesięczny upłynął przed 4 września 2010 r. Jednakże i w tym przypadku nie nastąpiło wydanie przez naczelnika urzędu skarbowego decyzji o przejściu pojazdu na rzecz Skarbu Państwa, a pojazd ten przeszedł na własność powiatu, na podstawie art. 12 powołanej wyżej nowelizacji powołanej wyżej nowelizacji. W konsekwencji żaden z pojazdów nie był pojazdem, będącym przedmiotem postępowania prowadzonego przez urząd skarbowy, na podstawie art. 130a ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
