Wyrok NSA z dnia 17 października 2013 r., sygn. II OSK 1021/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1540/11 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1540/11 oddalił skargę J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że postanowieniem z [...] 2011 r. znak [...] (dalej postanowienie z [...] 2011 r.) Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej GINB) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) utrzymał w mocy postanowienie własne z [...] 2011 r. znak [...] (dalej postanowienie z [...] 2011 r.) o odmowie wszczęcia na wniosek J. B. postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z [...] 2008 r. znak [...]. Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następujących okolicznościach sprawy:
Pismem z 24 lutego 2011 r. J. B. zwrócił się do GINB o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z [...] 2008 r. podnosząc, że orzeczenie to jest dotknięte wadą, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 1 i 4 kpa. Kwestionowanym postanowieniem Wojewoda [...] na podstawie art. 264 § 1 i 2 kpa odmówił ustalenia i przyznania J. B. zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez niego przy sporządzaniu wystąpień w postępowaniu zakończonym decyzją Wojewody [...] z [...] 2008 r. znak [...], w wysokości 50 zł za środki zaskarżenia i 10 zł za pozostałe pisma.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
