Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. I OSK 459/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B.-T. i A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 643/11 w sprawie ze skargi A. B.-T. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Sandomierza z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz A. B.-T. i A. T. kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 643/11 oddalił skargę A. T. i A. B.-T. (dalej powoływani jako skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym:
Burmistrz Miasta Sandomierz decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] obciążył skarżących opłatą adiacencką, w wysokości 47 250,00 zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w Sandomierzu przy ul. [...] oznaczonej w ewidencji gruntów obrębu Sandomierz [...] dotychczasowym numerem [...], o pow. 0,9113 ha, w wyniku jej podziału zatwierdzonego ostateczną decyzją Burmistrza Miasta Sandomierz z dnia [...] maja 2009 r.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżących, kwestionujących dopuszczalność ustalenia opłaty oraz sposób ustalenia wartości nieruchomości, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu Kolegium ustaliło, że przedstawiony przez biegłego operat szacunkowy określający wzrost wartości nieruchomości, jest zgodny z przepisami prawa i zawiera wszelkie elementy, które mogą mieć wpływ na wartość nieruchomości. Organ podkreślił, iż wszystkie zgłaszane przez skarżących wątpliwości dotyczące operatu zostały szczegółowo wyjaśnione przez rzeczoznawcę przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, w tym także kwestia przyjęcia do wyceny nieruchomości przed podziałem działek porównawczych oraz sposób ustalenia wartości nieruchomości po podziale.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
