Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. I OSK 383/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska (spr.) sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia NSA Monika Nowicka Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1350/11 w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1350/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E. N. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2010 r., zmodyfikowanym następnie w dniu 8 kwietnia 2011 r. Łódzka Spółka Infrastrukturalna Sp. z o.o. wystąpiła do Prezydenta Miasta Łodzi o wydanie w trybie art. 124 w zw. z art. 124a u.g.n. decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie urządzenia celu publicznego w postaci wodociągu na nieruchomości o pow. 0,00073 ha, położonej w Łodzi przy ul. J. b. nr, w obr. P-16 działka nr 13/2, której stan prawny jest nieuregulowany, oraz w trybie art. 124 u.g.n. o wydanie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie urządzenia celu publicznego w postaci wodociągu na części nieruchomości o pow. 0,00101 ha, położonej w Łodzi przy ul. J. 2 w obr. P-16, działka nr 14/3 o pow. całkowitej 0,1261 ha, której współwłaścicielami są: H. D., E. N., Z. W., M. K., M. K., P. K. oraz D.K. w związku z realizacją celu publicznego polegającego na budowie wspomnianego wodociągu.
Do wniosku Spółka załączyła pisma wskazujące, iż współwłaściciele nie wyrażają zgody na udostępnienie części swojej nieruchomości pod przedmiotową inwestycję. Rokowania dotyczące wyrażenia zgody na wykonanie inwestycji były prowadzone ze wszystkimi współwłaścicielami nieruchomości. Natomiast E. N. podtrzymała dotychczasowe stanowisko i oświadczyła, iż nie wyraża zgody na przeprowadzenie inwestycji na działce nr ewid. 14/3 do momentu, kiedy zostanie zakończona sprawa sądowa o zniesienie współwłasności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
