Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. II OSK 680/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bożena Popowska Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Op 413/11 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zalesiania 1) uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz M. K. kwotę 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Op 413/11 oddalił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zalesiania.
W uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji powołane zostały następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Decyzją z dnia [...]września 2008 r. nr [...] Starosta P. umorzył postępowanie z wniosku M.K. o przeniesienie obowiązków związanych z prowadzeniem uprawy leśnej na działkach nr 818 i 819 położonych w miejscowości T. oraz ekwiwalentu, wynikających z ustawy z dnia 8 czerwca 2001 r. o przeznaczeniu gruntów rolnych do zalesienia - Dz. U. Nr 73, poz. 764 ze zm. (powoływana jako: ustawa o zalesieniu), w związku z nabyciem działek w dniu 21 marca 2008 r. od Z.B.
Według ustaleń organu, działki objęte wnioskiem zostały zalesione w 2003 r. przez Z.B. M.K. kupił te grunty od Z.B., który otrzymał je w dniu 1 lipca 2004 r., w formie darowizny od swego ojca - Z.B. Przyjmując, że prawa i obowiązki związane z prowadzeniem upraw leśnych oraz ekwiwalent przekazuje się decyzją administracyjną tylko w razie przeniesienia własności zalesionej nieruchomości w drodze sprzedaży bądź spadkobrania, a możliwość taka nie istnieje w przypadku darowizny, organ stwierdził, iż Z.B. nie nabył praw i obowiązków związanych z prowadzeniem uprawy leśnej oraz ekwiwalentu i dlatego nie można było przenieść tych praw na kolejnego nabywcę gruntu. Z tego względu postępowanie w sprawie uznał za bezprzedmiotowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
