Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. II GSK 31/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 września 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 632/11 w sprawie ze skargi H. J. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uwzględnił skargę H.W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej, uchylając zaskarżoną decyzję.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR dla Powiatu G. w O. przyznał skarżącemu rentę strukturalną od 11 maja 2006 r. do 11 kwietnia 2016 r.

Następnie decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. Dyrektor Z. Oddziału Regionalnego ARiMR w S. stwierdził nieważność decyzji przyznającej H.W. rentę strukturalną wyjaśniając, że została ona wydana bez podstawy prawnej oraz z rażącym naruszeniem § 4 ust. 4 i § 20 ust. 4, § 6 ust.1 pkt 1 w zw. z § 4 pkt 4, § 20 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114, poz. 1191 ze zm.), dalej: rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r., ponieważ w dniu składania wniosku o przyznanie renty strukturalnej skarżący nie był właścicielem co najmniej 1 ha użytków rolnych, przysługiwało mu jedynie prawo współwłasności w ¾ części gruntów zadeklarowanych we wniosku z osobą inną niż współmałżonek. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Prezesa ARiMR z dnia [...] czerwca 2008 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się