Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II FSK 2965/11
Aktywność podatnika polegająca na sprowadzaniu, naprawie i sprzedaży aut spełniała kryteria pozarolniczej działalności gospodarczej, stanowiącej źródło przychodu opodatkowanego PIT.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Marta Wyszkowska, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Op 293/11 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oraz odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt I SA/Op 293/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 20 czerwca 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek.
1.2. W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku kontroli podatkowej za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r., stwierdzono, iż w tym okresie oraz w latach poprzednich i następnych Skarżąca dokonywała nabycia używanych samochodów osobowych na terenie krajów Unii Europejskiej, celem ich dalszej odsprzedaży. Organ podatkowy ustalił, że w latach 2004-2008 nabyła ona 15 samochodów, przy czym w roku 2005 dokonała nabycia dwóch samochodów i sprzedaży trzech zakupionych w 2004 r. Organ I instancji stwierdził, iż podatniczka prowadziła niezarejestrowaną, pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami osobowymi, nie dopełniając w tym zakresie obowiązku prowadzenia stosownej ewidencji podatkowej. Podkreślił, iż każdorazowo zwracała się do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środka transportu (VAT-24) i uzyskiwała stosowne zaświadczenia (VAT-25). Organ I instancji uznał, iż w ramach tej działalności gospodarczej osiągnęła przychód w kwocie 25.172,61 zł i poniosła wydatki w kwocie 2.057,89 zł. Ceny zakupu samochodów - traktowanych jako towary handlowe - ustalono w oparciu o przepisy art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm., zwana dalej: "u.p.d.o.f."). W oparciu o zebrany materiał dowodowy sporządzono spis samochodów będących w jej posiadaniu według stanu na dzień 1 stycznia 2005 r. obejmujący pojazdy o wartości 16.932,78 zł oraz na dzień 31 grudnia 2005r. obejmujący pojazdy o łącznej wartości 9.756,79 zł. W rezultacie ustalono, że Skarżąca poniosła w 2005 r. koszty uzyskania przychodów w wysokości 9.233,88 zł. Decyzją z dnia 25 listopada 2009 r. organ podatkowy I instancji określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 5.524,00 zł oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
