Wyrok NSA z dnia 9 października 2013 r., sygn. II FSK 2698/11

Istnienie rozbieżności w orzecznictwie nie jest zjawiskiem pozytywnym, ale nie da się go całkowicie wyeliminować. Sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę według własnego i samodzielnego osądu prawnego, przedstawiając stosowne argumenty i podając powody, dla których nie zgadza się ze stanowiskiem zaprezentowanym w powołanych przez Skarżącego orzeczeniach. Nie stanowi to samo w sobie naruszenia art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, zwłaszcza że Sąd ten powołał się z kolei na orzeczenia zawierające przeciwstawne stanowisko, czyli takie jak on sam reprezentował.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 158/11 w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 9 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od gier za miesiące od stycznia do października 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 158/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 9 listopada 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podatku od gier za poszczególne okresy od stycznia do października 2000 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia z dnia 17 listopada 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku od gier za okres od stycznia do października 2000 r. Decyzja ta, z uwagi na spóźnione wniesienie odwołania i odmowę przywrócenia uchybionego terminu, stała się ostateczna w administracyjnym toku instancji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się