Wyrok NSA z dnia 30 października 2013 r., sygn. I FSK 1667/12

Przepis art. 113 § 1 u.p.p.s.a. ma charakter porządkowy, bowiem określa jedynie moment zakończenia fazy rozpoznawczej postępowania przed sądem administracyjnym.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 524/12 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2012r., sygn. akt I SA/Łd 524/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 lutego 2012 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Decyzją z 18 listopada 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił skarżącemu kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. w miejsce zadeklarowanych kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe.

W toku postępowania przed tym organem ustalono, że podatnik w 2006 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą R., polegającą na hurtowej sprzedaży odpadów i złomu. Pomimo wezwań, podatnik nie udostępnił kontrolującym ksiąg podatkowych oraz dokumentów źródłowych za 2006 r. W związku z powyższym, organ dokonał ustaleń w sprawie na podstawie kopii rejestrów sprzedaży. W wyniku ich weryfikacji stwierdzono niewłaściwe przeniesienie kwot z ewidencji do deklaracji VAT-7, powodujące zaniżenie podatku należnego za luty i maj oraz zawyżenie podatku należnego za lipiec 2006 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się