Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2830/11
Nietrafne jest stanowisko, że wadliwość faktury, polegająca na wskazaniu w niej jako sprzedawcy osoby, która tym sprzedawcą nie była, ma znaczenie tylko przy określaniu zobowiązania w podatku od towarów i usług, nie ma zaś znaczenia w przypadku ustalania podstawy opodatkowania w podatku dochodowym. Także zaliczenie kosztów do kosztów uzyskania przychodów wymaga właściwego udokumentowania przez podatnika poniesienia kosztu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA (del.) Jan Grzęda, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 850/11 w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2. zasądza od Z. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 2654 (słownie: dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 850/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 kwietnia 2011 r., nr [...] [...] w przedmiocie odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za 2005 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz określił, iż nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:
Decyzją z dnia 18 kwietnia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 25 listopada 2010 r. określającą Z. C. (dalej: "skarżąca") za 2005 r. wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy w kwocie 16.902 zł. W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w 2005 r. strona prowadziła działalność gospodarczą w firmie P. "C." C. Z., w zakresie usług transportowych. W trakcie przeprowadzonej kontroli w firmie podatniczki ujawnione zostały następujące nieprawidłowości: zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne w łącznej kwocie 11.530,40 zł; zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o niezamortyzowaną wartość środków trwałych w kwocie 197.225,07 zł; zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o wydatki na remont budynku mieszkalnego w kwocie 19.773,41zł; zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez zaewidencjonowanie wydatków na zakup oleju napędowego w kwocie 865.668,48 zł. W oparciu o te ustalenia organ pierwszej instancji określił stronie wysokość odsetek od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
