Wyrok NSA z dnia 31 października 2013 r., sygn. II FSK 981/12
Naczelny Sąd Administracyjny, będąc związany sentencją powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, obowiązany był wziąć pod uwagę niekonstytucyjność przepisu, tworzącego podstawę do wydania decyzji w przedmiocie wymiaru podatku. Stan, o którym mowa istniał w czasie podjęcia rozstrzygnięcia przez organ podatkowy. Bez znaczenia dla przeprowadzonej oceny prawnej jest zatem fakt utraty przez art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. mocy obowiązującej dopiero z dniem ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Po 621/11 w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...], 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz H. J. kwotę 10.854 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r., I SA/po 621/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. J.(zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 czerwca 2011 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 10 lipca 2008 r. na podstawie art. 21 § 1 pkt 2, art. 26, art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej: ord. pod., art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), zwanej dalej: u.p.d.o.f. - ustalił skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 840.595 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Organ zestawił wydatki skarżącego oraz jego przychody i ustalił tym samym, że na dzień 1 stycznia 2003 r. skarżący wraz z małżonką nie mogli posiadać - pochodzących z lat 1992 - 2002 - oszczędności ze wskazanych przez nich źródeł, które następnie mogłyby posłużyć do pokrycia wydatków w kolejnych latach. Łączna kwota znanych organowi kontroli skarbowej dochodów osiągniętych przez małżonków w latach 1992 - 2003 wyniosła 1.740.325.09 zł (715.031,47 zł + 25.048,35 zł + 519.975,35 zł + 57.523,46 zł + 422.746,46 zł). Porównanie kwoty wydatków poniesionych przed 2003 r. w wysokości 4.527.696,41 zł z wielkością osiągniętych w tym czasie dochodów w wysokości 1.740.325,09 zł wskazywała na wystąpienie znaczącej nadwyżki wydatków nad przychodami w kwocie 2.787.371,32 zł (4.527.696,41 zł - 1.740.325,09 zł). To pozwoliło organowi ocenić, że na dzień 1 stycznia 2003 r. małżonkowie nie mogli zgromadzić kwoty pieniężnej w wysokości 2.900.000 zł ze wskazanych przez nich źródeł. Organ ustalił, że w badanym roku podatkowym pomiędzy skarżącym i jego małżonką obowiązywał ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej - żaden z małżonków nie posiadał majątku odrębnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
