Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2145/12
Użytego w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej pojęcia "dowody", nie można postrzegać inaczej niż to wynika z treści art. 180 § 1 i 181 tej ustawy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki, NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Go 129/12 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Go 129/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Z. P. (dalej: podatnik, skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.
W uzasadnieniu wyroku przedstawiony został stan faktyczny i prawny sprawy, z którego wynika, że podatnik wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. utrzymującą w mocy decyzję własną odmawiającą uchylenia w całości decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 13 marca 2008 r. dotyczącej ustalenia skarżącemu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Podatnik złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 13 marca 2008 r., powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej: Ordynacja podatkowa. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący w 2001 r. nabywał usługi transportowe między innymi od firmy U. [...], co potwierdzają faktury na łączną kwotę 207.234,03 zł. Skarżący wielokrotnie podnosił, że nie uregulował w 2001 r. zobowiązań wynikających z niniejszych faktur, wskazując na brak przelewów z tego tytułu na rachunku bankowym strony oraz brak dowodów ,,KP" potwierdzających zapłatę za niniejsze zobowiązania. Ponadto oświadczył, że zobowiązania te miały zostać skompensowane wierzytelnością, która miała przysługiwać skarżącemu od R. W., zamierzającego kupić w 2001 r. od skarżącego ciągnik siodłowy i przysługującymi wierzytelnościami od skarżącego pokryć wynikające z tego zakupu zobowiązanie. Do transakcji jednak nie doszło, zatem skarżący w 2002 r. uregulował zaległe zobowiązania wobec R. W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
