Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II FSK 1517/12
Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji - także wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Stefan Kowalczyk, Protokolant Maciej Wojtuń, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 736/11 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 30 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 30 września 2011 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie na rzecz A. P. kwotę 5617 (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2012 r., I SA/Lu 736/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A.P. (zwanej dalej skarżącą)
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 września 2011 r.
w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych
od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
za 2004 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że oświadczenia skarżącej i jej męża złożone podczas postępowania wskazywały, iż oprócz nieruchomości na dzień 1 stycznia 2004 r. posiadali oni środki pieniężne zgromadzone w gotówce w kwocie około 600.000 zł, kredyt na realizację inwestycji w wysokości 400.000 zł, dotację celową ze środków unijnych w wysokości około 200.000 zł. Małżonkowie wskazali, że wydatki na utrzymanie domu i opłaty za telefon, sprzęt RTV - ponosili ich rodzice. Mąż skarżącej został dwukrotnie przesłuchany w charakterze strony. Podczas pierwszego przesłuchania zeznał, że źródłem finansowania budowy hotelu w 2004 r. był kredyt, oszczędności i dotacja. Pamiętał, że otrzymał pożyczki, ale nie pamiętał od kogo i kiedy. Podczas drugiego przesłuchania zeznał, że źródłem pochodzenia pieniędzy na dzień 1 stycznia 2004 r. w większej części była działalność gospodarcza i nie pamiętał skąd pochodziła pozostała część. Nie pamiętał również, czy otrzymał darowizny lub pożyczki od najbliższej rodziny. Zeznał, że pamiętałby darowizny lub pożyczki w wysokości 50.000 zł lub 100.000 zł. Skarżąca natomiast w ogóle nie wyraziła zgody na przesłuchanie w charakterze strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
