Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II FSK 1694/13
Przepis art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. – w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. – oceniony został jako niekonstytucyjny, a więc nie może zostać uznany za zgodną z prawem podstawę rozstrzygnięcia spraw podatkowych oraz podstawę ich kontroli przez sądy administracyjne; ponadto – nie może stanowić podstawy prawnej wszczynania i kontynuowania postępowań podatkowych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Alina Buwaj, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.K. i S.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 248/12 w sprawie ze skargi J.K. i S.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 grudnia 2008 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002, 2003 i 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 11 grudnia 2008 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie na rzecz J.K. i S.K. kwotę 12.150 (słownie: dwanaście tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem administracyjnym I instancji, 4) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
