Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. II FSK 2106/11
Stanowiące przedmiot postępowania podatkowego ustalenia dotyczące wysokości przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych należą do zadań prowadzącego to postępowanie organu podatkowego, na którym spoczywa ciężar dowodzenia faktów wskazujących na wysokość poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków oraz wartości zgromadzonego przezeń mienia. Na podatniku natomiast nie spoczywa ciężar dowodzenia tego, jakie w roku podatkowym poniósł wydatki lub jakiej wartości mienie zostało przez niego zgromadzone.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Go 293/11 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 8 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz J. S. kwotę 320 (słownie: trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Go 293/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę J. S. - dalej jako "Skarżący", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 8 lutego 2011 r. w przedmiocie kary porządkowej.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż w związku z prowadzonym postępowaniem kontrolnym w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz źródeł pokrycia wydatków dokonanych w 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. (dalej także jako "Dyrektor UKS") wielokrotnie wzywał Skarżącego do złożenia wyjaśnień na piśmie, jak i do osobistego stawiennictwa celem złożenia wyjaśnień w charakterze strony. I tak, m.in. po uprzednich wezwaniach Skarżącego do przedłożenia dowodów i złożenia wyjaśnień co do określonych kwestii (wezwania z dnia 22 lutego 2010 r., z dnia 22 marca 2010 r. i z dnia 8 kwietnia 2010 r.), pismem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Dyrektor UKS wezwał Skarżącego do osobistego stawienia się w celu złożenia wyjaśnień w zakresie objętym postępowaniem kontrolnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
