Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. II FSK 2261/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Po 227/11 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 227/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż w dniu 4 lutego 2010 r. R. K. złożył w Urzędzie Skarbowym P. pismo zawierające wniosek o doręczenie mu decyzji tegoż organu z dnia 25 listopada 2005 r. Nr [...]. W piśmie tym wnioskodawca stwierdził, że o istnieniu decyzji dowiedział się w dniu złożenia pisma, przy okazji wizyty w urzędzie. Jednocześnie podatnik wniósł o zawieszenie działań egzekucyjnych w przedmiotowej sprawie. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. doręczył wnioskodawcy w dniu 2 marca 2010 r. kserokopię żądanej decyzji z dnia 25 listopada 2005 r. wskazując jednocześnie, że decyzja ta została zwrócona organowi podatkowemu pierwszej instancji z adnotacją poczty na kopercie: "Zwrot! Adresat odmówił przyjęcia." Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnił też Stronie, iż w powyższej sytuacji na podstawie art. 153 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej w skrócie "O.p." przyjęto, że wydana decyzja została doręczona w dniu odmowy jej przyjęcia przez adresata. Ustanowiony przez R. K. pełnomocnik w nadanym w placówce pocztowej w dniu 31 marca 2010 r. piśmie wniósł o wznowienie postępowania w trybie art. 240 § 1 ust. 4 O.p. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z dnia 27 kwietnia 2010 r. odmówił wznowienia postępowania, wskazując, że zgodnie z art. 241 § 2 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 ust. 4 O.p., w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu, a wniosek o jego wznowienie zostanie wniesiony w terminie miesiąca od dnia powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania upłynął w dniu 4 marca 2010 r., a zatem wniosek z dnia 30 marca 2010 r. o wznowienie postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia, co skutkowało wydaniem decyzji odmawiającej wznowienie postępowania. Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 17 stycznia 20011 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
