Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. II FSK 2372/11
Sąd pierwszej instancji powinien przede wszystkim dać w uzasadnieniu wyroku wyraz dokonania kontroli zastosowania przez organy podatkowe w procesie decyzyjnym – art. 153 p.p.s.a., tak, by motywy oceny, wyrażone w należycie skonstruowanym uzasadnieniu sprawy były jasne. Naruszenie w tej materii może polegać na pominięciu wiążącej oceny i przyjęciu stanowiska odmiennego niż z niej wynikające bądź niewykonaniu wytycznych, co do dalszego postępowania, a zbadanie tych okoliczności i orzeczenie o sposobie rozumienia przepisów prawa materialnego w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym należy do Sądu pierwszej instancji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia del. WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Po 80/11 w sprawie ze skargi "E." S.A. z siedzibą w P. (obecnie: E. sp. z o.o. z siedzibą w P.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2656 (słownie: dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/po 80/11 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 listopada 2010 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd wskazał art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 152 i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako " p.p.s.a."). Zaskarżony skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w P. wyrok, wydany został w oparciu o przyjęty przez Sąd następujący stan faktyczny sprawy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
