Wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., sygn. II FSK 1495/11
O regulacji z art. 68 § 4 O.p. nie można mówić jako o przedawnieniu pierwotnego obowiązku podatkowego. Zastępczym wzorcem i przedmiotem opodatkowania jest dokonanie wydatków i zgromadzenie majątku nieznajdującego pokrycia w ujawnionych i wolnych od opodatkowania przychodach (wtórny obowiązek podatkowy). Przedawnienie nie biegnie od momentu rzeczywistego, pierwotnego powstania obowiązku podatkowego, lecz przez 5 lat od końca roku, w którym podatnik powinien złożyć zeznanie dotyczące wydatków i majątku, które zastępczo (wtórnie) podlegają opodatkowaniu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA (del.) Anna Maria Świderska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1443/10 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1443/10, oddalił skargę K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 września 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Ze stanu faktycznego sprawy, przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w sprawie ustalenia K. R. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów ustalił, że skarżący poniósł w 2008 r. wydatki w kwocie na którą składało się nabycie niezabudowanej działki gruntu położonej w S. za łączną sumę 162. 752 zł, zakup trzech samochodów marki Audi A8 (za sumę 69.169 zł), wpłata kapitału zakładowego do Spółki "K." Sp. z o. o. (50.000 zł), spłata kredytów w G. Banku i P. SA (łącznie 51.444, 22 zł), wpłaty własne na konto bankowe w G. Banku i P. SA (260.217, 10 zł), opłaty i prowizje bankowe (1.664, 50 zł) oraz koszty utrzymania (34.050 zł). Zdaniem organu, do przychodów skarżącego (źródeł finansowania wskazanych wydatków) należało zaliczyć środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym w G. Bank SA na dzień 1 stycznia 2008 r. w kwocie 4.111, 43 zł, przychody ze sprzedaży dwóch samochodów osobowych marki Audi A8 oraz samochodu Opel Astra (55.600 zł), odszkodowanie OC z PZU w wysokości 3.532,84 zł, zaciągnięte kredyty bankowe w łącznej wysokości 418.022 zł oraz kredyt konsolidacyjny w wysokości 89.415,12 zł, jak również otrzymane stypendia w kwocie 3.300 zł. Organ podatkowy nie dał wiary twierdzeniom podatnika, w świetle których posiadane oszczędności zgromadził w latach wcześniejszych pracując w Niemczech oraz prowadząc dochodową działalność gospodarczą. Stanowisku temu przeczy bowiem brak jakichkolwiek dowodów zatrudnienia w Niemczech, analiza działalności gospodarczej prowadzonej przez stronę w latach 1994 - 2000, jak i sprzeczne zeznania skarżącego w tym zakresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
