Wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II FSK 2105/11
Rzetelność transakcji jest warunkiem sine qua non uznania wydatku za koszt potrącalny. Nierzetelności nie można więc oszacować w trybie art. 23 § 1 i 2 O.p., ale należy ją ocenić w trybie art. 191 O.p.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Teresa Randak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 1325/10 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 27 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2011 r., I SA/Go 1325/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P. B.(zwanego dalej: skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 27 października 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że po przeprowadzeniu postępowania organ kontroli skarbowej ustalił, że skarżący prowadził niezarejestrowaną działalność gospodarczą w okresie od 19 marca 2004 r. do 31 grudnia 2007 r., polegającą na sprzedaży towarów przez Internet na portalu aukcyjnym. Organ kontroli uzyskał informacje, że w stosunku do skarżącego nie były wydawane żadne decyzje wymiarowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004- 2007, w związku z powyższym zwrócił się do skarżącego o przedłożenie wszelkich posiadanych dokumentów związanych z prowadzoną działalnością oraz poprosił spółkę- administratora portalu aukcyjnego - o informacje o operacjach sprzedaży, jakich dokonał skarżący w okresie objętym postępowaniem. Organ poprosił także o wskazanie banków, za pomocą których skarżący przeprowadzał transakcje oraz o dostarczenie wyciągów bankowych i innych dokumentów źródłowych, w związku z prowadzoną działalnością. W wyznaczonym terminie skarżący nie przedłożył żadnych dokumentów oraz nie upoważnił organu kontroli skarbowej do otrzymania wyżej wskazanych danych. W tym stanie rzeczy organ samodzielnie zwrócił się o powyższe informacje i włączył je do akt sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
