Wyrok NSA z dnia 22 maja 2013 r., sygn. II FSK 1995/11
Nie narusza zasad prowadzenia postępowania podatkowego z Ordynacji podatkowej ustalanie wydatków podatnika, istotnych przy badaniu wysokości przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach na podstawie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., na podstawie danych statystycznych o średnich wydatkach gospodarstw domowych, jeżeli podatnik nie potrafi sam określić faktycznie poniesionych wydatków w danym roku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 77/11 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Go 77/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie oddalił skargę B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 listopada 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Z.decyzją z dnia 25 czerwca 2010 r. ustalił podatniczce zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 129.246,00 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 172.328,00 zł. Organ I instancji stwierdził, że skarżąca w 2005 r. poniosła wydatki na ogólną kwotę 229.185,68 zł, na które składały się darowizna w kwocie 200.000,00 zł na rzecz A. i S. A.; wydatki związane z rachunkiem bankowym w kwocie 137,50 zł; wydatki mieszkaniowe w kwocie 1.218,18 zł; wydatki związanie z utrzymaniem 5 osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym w łącznej kwocie 27.830,00 zł., określone w oparciu dane statystyczne. Z kolei przychody za rok 2005r. ustalono na łączna kwotę 34.281,87 zł. Składały się na nie dochody netto z tytułu zatrudnienia w kwocie 10.767,50 zł; zwrot nadpłaty z zeznań podatkowych w kwocie 405,35 zł; dochody domowników w łącznej kwocie 23.109,02 zł. W wyniku przeprowadzonej analizy organ I instancji ustalił, że skarżąca w latach 1990-1994 nie mogła zgromadzić żadnych oszczędności, gdyż w każdym z tych lat wystąpił niedobór na pokrycie poniesionych wydatków, które ograniczały się do częściowych kosztów utrzymania 3-osobowej rodziny. Analiza za lata 1995-2004 wskazywała, że skarżąca w tych latach mogła zgromadzić pewne oszczędności. Oprócz skarżącej każdy z domowników posiadał stałe dochody. Doszły do tego także wypłaty z "Fundacji [...]" przeznaczone dla matki konkubenta, które po jej śmierci zostały mu wypłacone. Po ukończeniu szkoły córka skarżącej osiągała dochody z pracy, które w 75% przekazywała matce. Za prawdopodobne uznano kontynuowanie przez skarżącą jeszcze przez dwa lata po śmierci matki prowadzonej wcześniej przez rodziców plantacji malin i uzyskiwanie z niej dochodów. Za wiarygodne uznano także pozyskiwanie z gospodarstwa rolnego rodziców skarżącej produktów rolnych, a także brak ponoszenia opłat za mieszkanie. Po dokonaniu zestawienia przychodów i wydatków skarżącej za lata 1995-2004 ustalono, że choć na początku 2005r. podatniczka mogła posiadać zasoby finansowe w wysokości 22.575,45 zł., to na koniec tego roku nie posiadała już żadnych oszczędności, a saldo na rachunku bankowym na dzień 31 grudnia 2005r. wynosiło 0,33 zł. Za niewiarygodne organ uznał, aby skarżącą otrzymała w 1999 r. od ojca darowiznę w wysokości 55.000,00 zł lub 50.000,00 zł. Organ wskazał na nieścisłości co do kwoty, brak ulokowania w banku i na niewiarygodność posiadania tej kwoty przez ojca, wynikającą z faktu, że w postępowaniu spadkowym po śmierci matki w 1998 r. nie wymieniano żadnej kwoty, natomiast niemożliwością było aby ojciec skarżącej mógł zgromadzić taką kwotę, w szczególności że przekazywał środki pieniężne na prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego. Organ nie dał wiary również skarżącej i za źródło pokrycia wydatków nie uznał dochodów konkubenta pochodzących ze "zbieractwa" puszek. Nie uwzględniono również odszkodowań z PZU, które skarżąca miała otrzymać po śmierci matki i teściowej, gdyż ta okoliczność nie została w żaden sposób udowodniona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
