Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. II FSK 1374/11
Skoro kwestia wadliwości tytułu wykonawczego podlegała rozpoznaniu w odrębnym postępowaniu, które mogło zostać zainicjowane przez zobowiązanego tylko w ściśle określonym terminie (art. 27 § 1 pkt 9 u.p.e.a.) i w którym to postępowaniu zobowiązanemu służyły środki zaskarżenia (art. 34 u.p.e.a.), a następnie poprzez wniesienie skargi możliwość poddania wydanego w ramach tego postępowania rozstrzygnięcia kontroli sądu administracyjnego, to nie może być ona już skutecznie podnoszona jako argument, iż nie doszło do przerwania biegu przedawnienia, gdyż zastosowanie środków egzekucyjnych nastąpiło w ramach egzekucji administracyjnej wszczętej na podstawie wadliwego tytułu wykonawczego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Teresa Randak, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. i W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 400/10 w sprawie ze skargi M. J. i W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. J. i W. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 400/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. J. i W. Ja. - zwanych dalej "Skarżącymi", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 22 marca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż Skarżący złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu "PIT-36", za rok podatkowy 2002, w którym wykazali należny podatek dochodowy w wysokości 97 158,90 zł i z którego wynikało, że Skarżący uzyskiwał przychody ze stosunku pracy oraz z pozarolniczej działalności gospodarczej, natomiast Skarżąca wykazała przychody ze stosunku pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
