Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. I FSK 337/12
Łączna wykładnia art. 229 O.p. i art. 233 § 2 O.p. prowadzi do wniosku, że organ odwoławczy może przeprowadzić jedynie uzupełniające postępowanie dowodowe, natomiast jeśli postępowanie dowodowe nie zostało przeprowadzone przez organ podatkowy I instancji w ogóle, albo też wymagane jest uprzednie przeprowadzenie postępowania dowodowego w znacznej części, organ odwoławczy powinien uchylić decyzję i przekazać sprawę organowi podatkowemu I instancji do ponownego rozpatrzenia. O tym zaś, czy postępowanie prowadzone przez organ odwoławczy stanowi uzupełnienie materiałów i dowodów, czy wykracza poza ten zakres decyduje właśnie znaczenie badanych dowodów dla rozstrzygnięcia sprawy, oceniane na tle zebranego już materiału dowodowego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Po 597/11 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do października 2006 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz M. A. kwotę 3.900 (słownie: trzy tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt I SA/Po 597/11 oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: organ odwoławczy, organ podatkowy II instancji) z dnia 15 czerwca 2011r. Nr ... i Nr ... utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej: organ podatkowy I instancji) z dnia 15 marca 2010r. Nr ... określającą M. A. (dalej: skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za: maj 2006r. w wysokości 100.810 zł; za czerwiec 2006r. w wysokości 116.647 zł; za październik 2006r. w wysokości 525.957 zł oraz kwotę zwrotu za: lipiec 2006r. - na rachunek bankowy w wysokości 190.416 zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 300.031 zł; sierpień 2006r. - na rachunek bankowy w wysokości 151.086 zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 41.755 zł; za wrzesień 2006r. - na rachunek bankowy w wysokości 51.452 zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
