Postanowienie NSA z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. II OSK 1765/12
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 563/12 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na pismo Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie z dnia [...] stycznia 2011 r., znak [...] w przedmiocie uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 563/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na pismo Zarządu Dróg miejskich w Warszawie z dnia [...] stycznia 2011 r., znak [...].
Sąd w uzasadnieniu podał, że A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, reprezentowana przez r.pr. A. H., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak: [...], którym zaopiniowano pozytywnie projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru W., położonego w dzielnicy Włochy w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skarga na powyższe pismo jest niedopuszczalna, bowiem dokonane w trybie art. 17 pkt 6 lit. b ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) uzgodnienie nie ma charakteru postanowienia, o którym mowa w art. 106 Kpa, a jedynie formę opinii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. - wyjaśnił, iż Sąd administracyjny rozpoznając skargę w pierwszej kolejności bada, czy podmiot wnoszący skargę posiada legitymację skargową oraz czy zaskarżony akt, czynność lub bezczynność organu administracji publicznej podlega kontroli sądu. Sąd wskazał, iż pismo Zarządu Dróg Miejskich z dnia 4 sierpnia 2011 r., którego legalność kwestionuje strona skarżąca, zostało wydane na wniosek Prezydenta m.st. Warszawy i dotyczyło uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru W., położonego w dzielnicy Włochy w Warszawie z właściwym zarządcą drogi - czyli działającym w imieniu Prezydenta m.st. Warszawy Zarządem Dróg Miejskich w Warszawie. Było to zatem postanowienie uzgodnieniowe, wynikające z treści art. 17 pkt 6 lit b ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w brzmieniu obowiązującym w dniu wydania tego postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
