Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. II OSK 1359/11
Dnia 29 listopada 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 895/10 w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 15 kwietnia 2006 r. T.M. wniosła o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 i 7 k.p.a., postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białej Podlaskiej z dnia [...] czerwca 2004 r. nakazującą skarżącej dokonanie rozbiórki ogrodzenia działek nr 1 i 2 położonych w miejscowości L. gm. T., wybudowanego od strony drogi T.- K. Skarżąca, powołując się na wyrok NSA z dnia 9 lutego 2006 r. sygn. akt II OSK 488/05 i wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 stycznia 2005 r. sygn. akt II SA/Lu 621/04 wskazała, że zagadnienie wstępne, jakim jest data odbudowy ogrodzenia działek nr 1 i 2, zostało rozstrzygnięte odmiennie od oceny przyjętej przez organ przy wydawaniu powyższej decyzji. Jak bowiem wynika z powołanych wyższej wyroków, bezspornym jest fakt odbudowy ogrodzenia w 1997 r. Ponadto skarżąca stwierdziła, że przed Sądem Rejonowym w Białej Podlaskiej toczy się postępowanie, w trakcie którego wyszły na jaw istotne nowe okoliczności faktyczne i nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję. W szczególności dowodem takim jest film video z zarejestrowanym stanem faktycznym ogrodzenia przedmiotowych działek w październiku 1999 r., na którym widać, że działka nr 2 była w tym czasie ogrodzona żelbetowym ogrodzeniem, identycznym jak działka nr 1, co jest sprzeczne z ustaleniami organu powiatowego oraz świadczy o tym, że działka nr 2 została ogrodzona w 1997 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
