Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 49/12
1. Ustawowe umocowanie mają komplementariusze tylko wtedy, gdy nie zostali oni pozbawieni prawa reprezentowania spółki. O ile nie pozbawiono komplementariusza prawa reprezentacji, może on reprezentować spółkę samodzielnie lub łącznie, w zależności od regulacji zawartych w statucie. Jeżeli czerpie on swoje umocowanie z przepisów prawa, jest przedstawicielem ustawowym. Jeżeli komplementariusz był pozbawiony prawa do reprezentacji w statucie, może zostać umocowany umownie. Będzie wówczas działał jako pełnomocnik.
2. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia NSA Paweł Miładowski Protokolant asystent Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg o wznowienie postępowania: J. L. i M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Krakowie zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1252/10 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 760/09 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. wznawia ze skargi J. L. postępowanie zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1252/10 oraz: 1. uchyla wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1252/10 i oddala skargę kasacyjną W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, 2. zasądza od W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie na rzecz B. W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, II. oddala skargę M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w Krakowie o wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
