Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2104/11
Okoliczność wykonywania pracy w warunkach narażających na wystąpienie choroby zawodowej pozostaje w rozpatrywanej sprawie bezsporna. W wyniku postępowania objętego kontrolą sądową nie stwierdzono natomiast u skarżącego klinicznych skutków zdrowotnych choroby zawodowej wymienionej pod poz. 22.2 i poz. 22.3 wykazu stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych. W tej sytuacji jakiekolwiek dywagacje na temat związku przyczynowego pomiędzy warunkami pracy a powstaniem choroby zawodowej, której objawów u skarżącego nie stwierdzono, okazały się zbędne.
Teza od Redakcji
Dnia 12 stycznia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 227/11 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wr 227/11 oddalił skargę A. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w[...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.
W dniu 20 maja 2009 r. lekarz z Poradni Leczenia Bólu Neurologicznego w[...] skierował A. R. na badania w celu rozpoznania choroby zawodowej: "niedosłuch, zespół wibracyjny, uszkodzenie układu przedsionkowego".
Na podstawie powyższego skierowania Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w[...] w dniu 26 maja 2009 r. wszczął postępowanie administracyjne. Organ ustalił, że A. R. urodzony w dniu [...] r. pracował kolejno: od [...]r. do [...] w [...] jako ślusarz, następnie od [...] do [...] w [...] jako operator koparki, od [...] do [...] oraz [...] do [...] i od [...] do [...] w [...] jako operator koparki i koparko-zagęszczarki. W czasie wykonywania pracy zawodowej był narażony na drgania mechaniczne o charakterze ogólnym - wibracja ogólna. Pomiary czynników fizycznych dotyczących środowiska pracy na stanowiskach podobnych do zajmowanego przez skarżącego wykazały, że istniała możliwość wystąpienia przekroczeń normatywów higienicznych tej wibracji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
