Wyrok NSA z dnia 24 października 2012 r., sygn. II GSK 606/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi o wznowienie postępowania M. S. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt II GSK 1234/10 w sprawie ze skargi M. S. na informację Zarządu Województwa W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu o dofinansowanie z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę o wznowienie postępowania
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 1234/10, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Po 250/10, w sprawie ze skargi M. S. na informację Zarządu Województwa W. z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie negatywnej oceny projektu o dofinansowanie z budżetu Unii Europejskiej oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził na rzecz organu zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że nie zasługują na uwzględnienie podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia:
- przepisów prawa procesowego, tj.:
1. art. 35 § 2 w zw. z art. 183 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), poprzez dopuszczenie do udziału w postępowaniu nieprawidłowo ustanowionych pełnomocników organu administracji oraz poprzez wadliwe określenie organu administracji uczestniczącego w postępowaniu,
2. art. 31 ust. 1 - 4 oraz 30b ust. 3 w zw. z art. 30c ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. j. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.; dalej: u.z.p.p.r.) w zw. z art. 150 p.p.s.a. poprzez przyjęcie, iż procedura oceny projektu złożonego przez skarżącego została przeprowadzona prawidłowo, podczas gdy sąd administracyjny nie ustalił nawet tożsamości osób oceniających projekty oraz zakresu posiadanych przez nich kwalifikacji, a w szczególności w zakresie tzw. wiedzy specjalnej niezbędnej do oceny projektu skarżącego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
