Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. II GSK 1234/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski (spr.) Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia del. WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt III SA/Po 250/10 w sprawie ze skargi M.S. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu o dofinansowanie z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. S. na rzecz Zarządu Województwa [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Po 250/10, wydanym w sprawie ze skargi M. S. na informację Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie w ramach [...] Regionalnego Programu Operacyjnego, oddalono skargę.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
W dniu 30 marca 2009 r. M. S., zwany dalej "skarżącym", przystąpił do ogłoszonego w dniu 19 lutego 2009 r. przez Zarząd Województwa [...] (działający jako Instytucja Zarządzająca [...] Regionalnym Programem Operacyjnym na lata 2007-2013) konkursu nr 5/I/2009 dla działania 1.2 "Wsparcie rozwoju MSP" SCHEMAT III. Wnioskodawca złożył wniosek i dokumentację aplikacyjną projektu pt. "Wykorzystanie najnowszych, innowacyjnych rozwiązań technologicznych i produktowych poprzez budowę i wyposażenie kompleksu Wellness & SPA w W.". Przedmiot projektu obejmował świadczenie usług, w szczególności w zakresie zajęć na basenie kąpielowym, areobiku, usług upiększających, kosmetycznych, gastronomicznych.
Pismem Dyrektora Departamentu Wdrażania Programu Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] z dnia 15 stycznia 2010 r. poinformowano skarżącego o negatywnej ocenie jego projektu, który uzyskał łącznie 23 punkty, co stanowi 53,49% maksymalnej liczby punktów możliwej do uzyskania. O negatywnym wyniku zdecydowało niespełnienie poszczególnych kryteriów oraz relatywnie niska liczba punktów przyznana za pozostałe kryteria przez Komisję Oceny Projektów (KOP).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
