Wyrok NSA z dnia 22 marca 2012 r., sygn. II GSK 124/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia del. WSA Barbara Stukan - Pytlowany Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "J. M. D." S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 września 2010 r. sygn. akt II SA/Bd 676/10 w sprawie ze skargi "J. M. D." S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 676/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "J. M. D." S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], którą umorzone zostało postępowanie odwoławcze w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], Prezydent Miasta [...] udzielił H. S. Sp. z o.o. z siedzibą w T. zezwolenia na sprzedaż w sklepie w T. przy ul. [...] napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18% alkoholu, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.
Odwołanie od tej decyzji wniosła "J. M. D." S.A. Podniosła w szczególności, że w odpowiedzi na informację o 4 wolnych punktach sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5% do 18% alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży wpłynęło od różnych podmiotów (w tym od tej spółki wnoszącej odwołanie) łącznie 21 wniosków o wydanie stosownego zezwolenia. Prezydent przyznał zezwolenia czterem podmiotom (w tym H. S. Sp. z o.o.), natomiast - powołując się jedynie na wyczerpanie limitu punktów sprzedaży ustalonych w uchwale Rady Miasta - odmówił pozostałym wnioskodawcom (w tym "J. M. D." S.A.). Zdaniem wnoszącej odwołanie, organ winien był prowadzić w trybie art. 62 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej powoływana jako "k.p.a.") jedno postępowanie, zakończone jedną decyzją. Brak takiego działania skutkował z kolei naruszeniem przepisów postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
