Wyrok NSA z dnia 25 października 2012 r., sygn. I FSK 873/11
Nieważność decyzji może stanowić następstwo rażącego naruszenia także tych przepisów, które zgodnie z ich treścią i mocą obowiązującą tworzą rzeczywisty stan prawny, w jakim rozstrzygnięcie zostało podjęte, będąc wynikiem ciężkiego naruszenia prawnie uregulowanego porządku lub treści czynności prowadzonych w postępowaniu zmierzającym do wydania decyzji lub też w stadium orzekania, czyli przy załatwieniu sprawy ostateczną decyzją.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 696/10 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 696/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 w związku z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; obecny tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej przywoływana jako "P.p.s.a."; Sąd w ogóle nie oznaczył tej ustawy, posługując się jedynie skrótem), stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 maja 2010 r., nr ... oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 26 października 2009 r., nr ... .
1.2. W uzasadnieniu Sąd najpierw krótko przedstawił przebieg postępowania, w którym powyższe decyzje zostały wydane. W szczególności odnotował, że postępowanie to wszczął z urzędu Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r., po tym jak A. B. przedłożył mu deklarację dla podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r., wykazując w niej zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.626 zł. Zaznaczył zarazem, iż wspomnianą decyzją z dnia 26 października 2009 r. Naczelnik zakwestionował prawo do odliczenia przez tego podatnika podatku naliczonego na łączną kwotę 453.034,49 zł, wynikającego z faktur dokumentujących czynności, które jego zdaniem nie zostały wykonane, i określił zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za ten miesiąc na sumę 455.660 zł, a decyzją z dnia 17 maja 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
