Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 948/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Jerzy Rypina, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 921/10 w sprawie ze skargi M. O.-B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz M. O.-B. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., I SA/Gd 921/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił, na skutek skargi M.O., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 lipca 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako podstawę prawną orzeczenia powołano art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej Ppsa.
2. Jak zauważono w uzasadnieniu wyroku, decyzją z dnia 15 stycznia 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. odmówił stwierdzenia nadpłaty oraz określił skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, od przychodu uzyskanego z transakcji sprzedaży w dniu 1 grudnia 2006 r. nieruchomości położonej w G. przy ul. [...], dokonanej przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości. Organ zakwestionował bowiem wydatek skarżącego, poniesiony w dniu 30 sierpnia 2007 r. na zakup prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w S. przy ul. [...], wraz z posadowionymi na tym gruncie budynkami, tj. jednokondygnacyjnym budynkiem stolarni, budynkiem warsztatu samochodowego, jednokondygnacyjnym budynkiem zaplecza biurowego oraz dziesięcioma boksami garażowymi, jako przeznaczony na cele wymienione w art. 21 ust. 1 pkt. 32 lit. a) - e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej u.p.d.o.f. Wskazaną decyzję utrzymał w mocy organ odwoławczy, wymienioną na wstępie decyzją z dnia 21 lipca 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
