Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 816/11
Badanie pokrycia poniesionych przez podatników wydatków trzeba więc odnieść do mienia zgromadzonego w całym roku podatkowym oraz w latach poprzednich, bez względu na to, czy wystąpiło chronologiczne następstwo przychodów i wydatków.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), WSA del. Teresa Randak, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 463/10 w sprawie ze skargi H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz H. Z. kwotę 4.401 (cztery tysiące czterysta jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 463/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę H. Z. - nazywanej dalej Skarżącą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 czerwca 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z 30 marca 2010 r. ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. w kwocie 47.461,00 zł. Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją, po rozpatrzeniu odwołania uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i ustalił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. w kwocie 41.837 zł. W sprawie organy podatkowe przyjęły do rozliczenia za 2005 r. wysokość poniesionych przez kontrolowanych H. Z. i K. Z. wydatków w łącznej kwocie 231.174,11 zł oraz uzyskanych przychodów w kwocie 58,313,60 zł. Stan posiadanych środków pieniężnych na 1 stycznia 2005 r. ustalono w kwocie 47.664,20 zł, natomiast na koniec badanego okresu w kwocie 1.366,71 zł. Organy nie dały wiary oświadczeniu małżonków, że w dniu 1 stycznia 2004 r. posiadali oszczędności w wysokości 1.000.000 zł, które miały być źródłem pokrycia ponoszonych wydatków w 2004 r. i latach późniejszych, w tym w 2005 r. W tym zakresie Skarżąca oświadczyła, że w roku 1990 posiadała oszczędności w wysokości ok. 400.000 USD. Źródłem ich pochodzenia miała być prowadzona przez małżonków Z. działalność gospodarcza wykonywana przez K. Z. w zakresie instalacji elektrycznych w okresie od 1 kwietnia 1980 r. do 1 września 1987 r., z której, według oświadczenia, przez 7 lat jej prowadzenia odłożył 100.000 USD. Pozostałe 300.000 USD miały pochodzić z działalności gospodarczej wykonywanej w latach 1983-1991 przez Skarżącą w zakresie handlu. Zgromadzony przez organ pierwszej instancji materiał dowodowy i jego analiza nie potwierdziły jednak deklarowanego stanu oszczędności. Podkreślono, że sama okoliczność prowadzenia przez małżonków Z. w latach 1980-1991 działalności gospodarczej nie potwierdza uzyskania przez nich dochodów z tego źródła w wysokości ok. 400.000 USD, zaś małżonkowie nie przedstawili dowodów potwierdzających uzyskanie wskazywanych środków finansowych. Powyższe źródło finansowania wydatków w 2004 r. i latach późniejszych nie zostało w żaden sposób uprawdopodobnione. Wskazano, że faktu posiadania na dzień 1 stycznia 2004 r. kwoty 1.000.000 zł małżonkowie nie ujawnili w oświadczeniu o stanie majątkowym na dzień 1 stycznia 2005 r. Na posiadanie tej kwoty powołano się dopiero w zastrzeżeniach do protokołu kontroli podatkowej, gdy znana była wysokość przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
